Синтез

AMD Brazos против Atom в вопросе тепловыделения

20 января 2011-го

Ресурс Anandtech благодаря любезности компании AMD решил провести сравнение двух нетбуков от одного производителя на платформе Brazos (в одном установлен одноядерный процессор C-30,  в другом - двухъядерный C-50 с энергопотреблением до 9 Вт) с аналогичным решением на основе Intel Atom N550.

Журналисты протестировали системы в воспроизведении стереоскопического видео высокой четкости (два потока в разрешении 1920?1080) сделали тепловые снимки области клавиатуры над процессором и скриншот нагрузки на каждое ядро процессора в диспетчере задач.

Производительность AMD Vision C-30

Производительность AMD Vision C-30

Производительность AMD Vision C-50

Производительность AMD Vision C-50

Производительность Intel Atom N550

Производительность Intel Atom N550

В результате тестирования можно сказать, что Brazos во время декодирования видео благодаря использованию своей неплохой графики потребляет меньше энергии и выделяет меньше тепла, чем Atom N550 силами исключительно ядер x86. При этом разница между одноядерным C-30 и двухъядерным C-50 практически незаметна с точки зрения тепловыделения и энергопотребления. Стоит также отметить, что время автономной работы систем AMD и Intel почти идентичное.

Во время воспроизведения видеоролика система с Atom N550 время от времени заметно снижала частоту кадров, в результате чего видео часто подергивалось. Чипы Vision C-30 и C-50,  в свою очередь, проигрывали видеоролик весьма плавно. Если тепловыделение нетбуков на базе процессоров AMD почти одинаковое, то загрузка CPU в двухъядерном C-50 примерно вдвое меньше.

Тепловыделение AMD Vision C-30

Тепловыделение AMD Vision C-30 — 34,72°С

Тепловыделение AMD Vision C-50

Тепловыделение AMD Vision C-50 — 34,72°С

Тепловыделение Intel Atom N550

Тепловыделение Intel Atom N550 — 38,33°C

По производительности ядер x86 Intel Atom N550 с частотой 1,5 ГГц наверняка обойдет 1-ГГц AMD C-50,  но интегрированная графика последнего позволяет рассматривать решение как одночиповую альтернативу системе Intel Atom + NVIDIA ION 2. Впрочем, для большинства современных игр платформа Brazos все равно окажется слишком слабой, несмотря на поддержку DirectX 11.

Нагрузка на процессор AMD Vision C-30

Нагрузка на процессор AMD Vision C-30

Нагрузка на процессор AMD Vision C-50

Нагрузка на процессор AMD Vision C-50

Нагрузка на процессор Intel Atom N550

Нагрузка на процессор Intel Atom N550

Главное преимущество платформы Brazos — это не производительность, а цена. Если благодаря новым чипам AMD производители смогут создавать нетбуки с двухъядерным процессором, возможностью воспроизведения видео Full HD, хорошей графикой, 2 Гб оперативной памяти и Windows 7 Home Premium по цене в $400, то это может сильно подкосить позиции современных нетбуков Intel.

anandtech.com
3DNews.ru

Copyright
2002—2011
ООО Фирма «Синтез»